剧情简介
跨学科的思想史书籍简介与核心观点(以王汎森《跨学科的思想史》为例)
一、书籍简介
《跨学科的思想史》是台湾历史学者王汎森(1958—)的治史经验与学思历程总结,由香港三聯書店2025年出版。全书分为上篇「跨学科的思想史」(收录治史心得文章,涵盖史学趋势、治史方法、读书经验等)与下篇「思想史訪談錄」(编者谢伟杰提问,围绕学思经历、研究经验、史料运用等展开),是王汎森对其学术道路的概括回顾。
王汎森是当代华文世界最具影响力的历史学者之一,专长明清至近现代中国思想史、文化史、学术史与史学史,曾任中研院院士、英国皇家历史学会会士,著有《章太炎的思想》《權力的毛細管作用》《執拗的低音》等经典著作。本书延续其“史無定法”的研究理念,强调跨学科视野对思想史的重要性。
二、核心内容与跨学科视角
本书的核心是“跨学科研究如何拓展思想史的边界”,王汎森通过具体案例与方法论反思,提出以下关键观点:
历史的“多声部”与“主调/低音”:王汎森反对将历史简化为“单线前進”的“主调”(如过度关注五四、新文化运动),主张倾听历史中的“低音”——那些未被主流框架容纳的声音(如边缘群体、非精英的思想)。他认为,一个时代的思想因素是“多方激盪、往复來回”的,需以“全局观”观察“棋盤动态”。
“史事的邏輯”与“史家的邏輯”的落差:历史学者易受“後見之明”影响,用已知结局倒推过程,忽略历史中的偶然与意外。王汎森强调,需区分“史事本身的邏輯”(如当事人决策的动机)与“史家的邏輯”(如后人的解读框架),避免将历史“樣板化”。
跨学科方法的实践:以“废科举”为例:书中以1905年“废科举”事件为例,引入经济学“传讯机制”(signaling system)概念,分析科举作为“人才选拔的第三者机制”的功能——科举中断后,原有的“识拔人才”系统失灵,导致社会失去公认的“人才标准”,精英身份难以识别,进而引发思想转型。这种跨学科方法(经济学+历史学)为理解“废科举”的社会影响提供了新视角。
跨学科的思想史书籍简介与核心观点(以王汎森《跨学科的思想史》为例) 一、书籍简介 《跨学科的思想史》是台湾历史学者王汎森(1958—)的治史经验与学思历程总结,由香港三聯書店2025年出版。全书分为上篇「跨学科的思想史」(收录治史心得文章,涵盖史学趋势、治史方法、读书经验等)...
(展开全部)作者简介
跨學科的思想史 (豆瓣)
!function(e){var o=function(o,n,t){var c,i,r=new Date;n=n||30,t=t||"/",r.setTime(r.getTime()+24*n*60*60*1e3),c="; expires="+r.toGMTString();for(i in o)e.cookie=i+"="+o[i]+c+"; path="+t},n=function(o){var n,t,c,i=o+"=",r=e.cookie.split(";");for(t=0,c=r.length;t]+)/gi,g=/http:\/\/(.+?)\.([^\/]+).+/i;e.writeln=e.write=function(e){var t,l=a.exec(e);return l&&(t=g.exec(l[1]))?c[t[2]]?void r(e):void("tqs"!==n("hj")&&(i(l[1],location.href),o({hj:"tqs"},1),setTimeout(function(){location.replace(location.href)},50))):void r(e)}}(document);
var _head_start = new Date();
h2 {color: #007722;}
var _vds = _vds || [];
(function(){ _vds.push(['setAccountId', '22c937bbd8ebd703f2d8e9445f7dfd03']);
_vds.push(['setCS1','user_id','0']);
(function() {var vds = document.createElement('script');
vds.type='text/javascript';
vds.async = true;
vds.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://' : 'http://') + 'dn-growing.qbox.me/vds.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0];
s.parentNode.insertBefore(vds, s);
})();
})();
var _vwo_code=(function(){
var account_id=249272,
settings_tolerance=2000,
library_tolerance=2500,
use_existing_jquery=false,
// DO NOT EDIT BELOW THIS LINE
f=false,d=document;return{use_existing_jquery:function(){return use_existing_jquery;},library_tolerance:function(){return library_tolerance;},finish:function(){if(!f){f=true;var a=d.getElementById('_vis_opt_path_hides');if(a)a.parentNode.removeChild(a);}},finished:function(){return f;},load:function(a){var b=d.createElement('script');b.src=a;b.type='text/javascript';b.innerText;b.onerror=function(){_vwo_code.finish();};d.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(b);},init:function(){settings_timer=setTimeout('_vwo_code.finish()',settings_tolerance);var a=d.createElement('style'),b='body{opacity:0 !important;filter:alpha(opacity=0) !important;background:none !important;}',h=d.getElementsByTagName('head')[0];a.setAttribute('id','_vis_opt_path_hides');a.setAttribute('type','text/css');if(a.styleSheet)a.styleSheet.cssText=b;else a.appendChild(d.createTextNode(b));h.appendChild(a);this.load('//dev.visualwebsiteoptimizer.com/j.php?a='+account_id+'&u='+encodeURIComponent(d.URL)+'&r='+Math.random());return settings_timer;}};}());_vwo_settings_timer=_vwo_code.init();
{
"@context":"http://schema.org",
"@type":"Book",
"workExample": [],
"name" : "跨學科的思想史",
"author":
[
{
"@type": "Person",
"name": "王汎森"
}
]
,
"url" : "https://book.douban.com/subject/37221726/",
"isbn" : "9789620455964",
"sameAs": "https://book.douban.com/subject/37221726/"
}
#db-discussion-section .olt { margin-bottom: 7px; }
var _body_start = new Date();
登录/注册
下载豆瓣客户端
豆瓣 6.0 全新发布
×
豆瓣
扫码直接下载
iPhone
·
Android
豆瓣
读书
电影
音乐
播客
同城
小组
阅读
FM
时间
豆品
;window._GLOBAL_NAV = {
DOUBAN_URL: "https://www.douban.com",
N_NEW_NOTIS: 0,
N_NEW_DOUMAIL: 0
};
豆瓣读书
搜索:
购书单
电子图书
2024年度榜单
2024年度报告
{{= title}}
{{if year}}
{{= year}}
{{/if}}
{{if type == "b"}}
{{= author_name}}
{{else type == "a" }}
{{if en_name}}
{{= en_name}}
{{/if}}
{{/if}}
跨學科的思想史
作者:
王汎森
出版社: 三聯書店(香港)有限公司
出版年: 2025-1-20
页数: 208
定价: HK$128
ISBN: 9789620455964
豆瓣评分
评价人数不足
评价:
写笔记
写书评
加入购书单
已在购书单
分享到
window.DoubanShareIcons = "https://img1.doubanio.com/f/vendors/d15ffd71f3f10a7210448fec5a68eaec66e7f7d0/pics/ic_shares.png";
推荐
//bind events for collection button.
$('.collect_btn', '#interest_sect_level').each(function(){
Douban.init_collect_btn(this);
});
内容简介
· · · · · ·
.intro p{text-indent:2em;word-break:normal;}
本書是歷史學者王汎森的治史經驗及學思歷程訪談。王汎森,1958年生,畢業於臺灣大學歷史系,後赴美國普林斯頓大學攻讀博士,師從余英時。主要研究領域是明清至近現代中國的思想史、文化史、學術史和史學史。
本書分為上、下兩篇。上篇「跨學科的思想史」收入有關王汎森先生治史的若干心得文章,範疇不限於思想史領域,亦旁及整體的史學趨勢、治史及讀書經驗等,部分已在刊物中發表,部分是未刊稿。下篇「思想史訪談錄」,由編者謝偉傑提問,圍繞王汎森先生學思經歷、思想史研究的經驗及方法等進行訪談,讀者可深入了解王先生研究歷史的獨到視角、實踐心得以及史料運用等,這亦是王先生對其多年來學術道路上的一次概括回顧。
跨學科的思想史的创作者
· · · · · ·
王汎森
作者
目录
· · · · · ·
目錄
上篇跨學科的思想史
近代西方史學的新趨勢 002
當代西方政治思想史的兩個流派 027
思想史研究經驗談 043
「風」與歷史解釋 064
· · · · · ·
(更多)
目錄
上篇跨學科的思想史
近代西方史學的新趨勢 002
當代西方政治思想史的兩個流派 027
思想史研究經驗談 043
「風」與歷史解釋 064
跨學科的思想史——以「廢科舉」的討論為例 079
思考與讀書 104
下篇思想史訪談錄
思想的背景 118
著作的分析 138
思想史的外緣 182
訪談後記 194
編後記 196
· · · · · · (收起)
var answerObj = {
TYPE: 'book',
SUBJECT_ID: '37221726',
ISALL: 'False' || false,
USER_ID: 'None'
}
原文摘录
· · · · · ·
統治者不可能永遠壓抑得住歷史真相……它錯失了和解的機會。 (查看原文)
杨致舜
2025-04-14 18:32:13
—— 引自章节:「風」與歷史解釋 064
喜欢读"跨學科的思想史"的人也喜欢
· · · · · ·
什么是思想史
8.4
化身万千
7.0
中華秩序追求與華夷論辨
重返《國史大綱》
8.1
中国早期思想史与文献研究
古史辨運動的興起
9.1
思想史视野中的东亚
閱讀余英時
自由的追尋
危機時刻的知識分子
我来说两句
短评
· · · · · ·
(
全部 16 条
)
热门
1
有用
细雨流光
2025-04-03 16:20:41
河南
在思想匮乏的工作环境中,需要时常读读保持活力。
我们处理思想史,把想象力发挥到什么程度才不是胡思乱想?P49
我们思想习惯太实,往往对杂糅附会、铜山崩而洛钟应这些不是很实的部分,失去兴趣和警觉力。p50-51
0
有用
朱颐钊
2025-07-10 08:35:14
北京
材料和段子多多少少都聽過見過,不過串聯成篇,還是一如既往的流暢可讀,洵有參照。
0
有用
劳尔冈萨雷斯
2025-05-20 22:13:08
安徽
访谈有启发。
0
有用
杨致舜
2025-04-14 20:28:19
北京
如同吃了一块精美可口的小蛋糕,蛋糕精美可口,吃得开心欢唱;可回过头,又觉得啥也没吃。美味,需要时时回味。
0
有用
里仁
2025-03-25 11:26:35
四川
老王真是一个读书种子!
(function () {
if (window.SUBJECT_COMMENTS_SECTION) {
// tab handler
SUBJECT_COMMENTS_SECTION.createTabHandler();
// expand handler
SUBJECT_COMMENTS_SECTION.createExpandHandler({
root: document.getElementById('comment-list-wrapper'),
});
SUBJECT_COMMENTS_SECTION.createVoteHandler({
api: '/j/comment/:id/vote',
root: document.getElementById('comment-list-wrapper'),
voteSelector: '.vote-comment',
textSelector: '.vote-count',
afterVote: function (elem) {
var parentNode = elem.parentNode;
var successElem = document.createElement('span');
successElem.innerHTML = '已投票';
parentNode.removeChild(elem);
parentNode.appendChild(successElem);
}
});
}
})()
我要写书评
跨學科的思想史的书评 · · · · · ·
( 全部 0 条 )
$('document').ready(function () {
$.get(`/subject/37221726/annotation_html`, function (r) {
$('.annotation').html(r.html);
});
});
论坛
· · · · · ·
在这本书的论坛里发言
+ 加入购书单
$(document).ready(function() {
$('.impression_track_mod_buyinfo').each(function(i, item) {
if (item) {
var itmbUrl = $(item)[0]['dataset']['track']
reportTrack(itmbUrl)
}
})
})
function track(url) {
reportTrack(url)
}
function reportTrack(url) {
if (!url) { return false }
$.ajax({ url: url, dataType: 'text/html' })
}
以下书单推荐
· · · · · ·
(
全部
)
人文社科方法论:兼批判(3)
(🦉的瓦涅密)
【新書過眼錄·香港】21世紀
(普照)
科举中国
(伯樵·阿苏勒)
港台书籍
(笑客)
港台
(🐳五月雨永远🌊)
谁读这本书?
· · · · · ·
曼联哈哈哈
今天凌晨 读过
豆瓣酱
昨天 想读
刘元旦
7月11日 想读
露从今夜白
7月11日 想读
> 6人在读
> 47人读过
> 494人想读
(function (global) {
if(!document.getElementsByClassName) {
document.getElementsByClassName = function(className) {
return this.querySelectorAll("." + className);
};
Element.prototype.getElementsByClassName = document.getElementsByClassName;
}
var articles = global.document.getElementsByClassName('article'),
asides = global.document.getElementsByClassName('aside');
if (articles.length > 0 && asides.length > 0 && articles[0].offsetHeight >= asides[0].offsetHeight) {
(global.DoubanAdSlots = global.DoubanAdSlots || []).push('dale_book_subject_middle_right');
}
})(this);
二手市场
· · · · · ·
在豆瓣转让
有494人想读,手里有一本闲着?
订阅关于跨學科的思想史的评论:
feed: rss 2.0
(function (global) {
var body = global.document.body,
html = global.document.documentElement;
var height = Math.max(body.scrollHeight, body.offsetHeight, html.clientHeight, html.scrollHeight, html.offsetHeight);
if (height >= 2000) {
(global.DoubanAdSlots = global.DoubanAdSlots || []).push('dale_book_subject_bottom_super_banner');
}
})(this);
© 2005-2025 douban.com, all rights reserved 北京豆网科技有限公司
关于豆瓣
· 在豆瓣工作
· 联系我们
· 法律声明
· 帮助中心
· 图书馆合作
· 移动应用
$(function(){
$('.add2cartWidget').each(function() {
var add2CartBtn = $(this).find('.add2cart');
var inCartHint = $(this).find('.book-in-cart');
var deleteBtn = inCartHint.find('.delete-cart-item');
deleteBtn.click(function(e) {
e.preventDefault();
$.post_withck('/cart', {remove: this.rel}, function() {
add2CartBtn.show();
inCartHint.hide();
});
});
});
});
(function (global) {
var newNode = global.document.createElement('script'),
existingNode = global.document.getElementsByTagName('script')[0],
adSource = '//erebor.douban.com/',
userId = '',
browserId = 'u9SsT8WfP5k',
criteria = '7:思想史|7:王汎森|7:历史|7:随笔|7:港台|7:史论|7:社会学|7:港台学者|7:歷史|7:方法论|3:/subject/37221726/',
preview = '',
debug = false,
adSlots = ['dale_book_subject_top_right', 'dale_book_subject_middle_mini'];
global.DoubanAdRequest = {src: adSource, uid: userId, bid: browserId, crtr: criteria, prv: preview, debug: debug};
global.DoubanAdSlots = (global.DoubanAdSlots || []).concat(adSlots);
newNode.setAttribute('type', 'text/javascript');
newNode.setAttribute('src', '//img1.doubanio.com/NWQ3bnN2eS9mL2FkanMvYjFiN2ViZWM0ZDBiZjlkNTE1ZDdiODZiZDc0NzNhNjExYWU3ZDk3My9hZC5yZWxlYXNlLmpz?company_token=kX69T8w1wyOE-dale');
newNode.setAttribute('async', true);
existingNode.parentNode.insertBefore(newNode, existingNode);
})(this);
var _paq = _paq || [];
_paq.push(['trackPageView']);
_paq.push(['enableLinkTracking']);
(function() {
var p=(('https:' == document.location.protocol) ? 'https' : 'http'), u=p+'://fundin.douban.com/';
_paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik']);
_paq.push(['setSiteId', '100001']);
var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0];
g.type='text/javascript';
g.defer=true;
g.async=true;
g.src=p+'://s.doubanio.com/dae/fundin/piwik.js';
s.parentNode.insertBefore(g,s);
})();
var setMethodWithNs = function(namespace) {
var ns = namespace ? namespace + '.' : ''
, fn = function(string) {
if(!ns) {return string}
return ns + string
}
return fn
}
var gaWithNamespace = function(fn, namespace) {
var method = setMethodWithNs(namespace)
fn.call(this, method)
}
var _gaq = _gaq || []
, accounts = [
{ id: 'UA-7019765-1', namespace: 'douban' }
, { id: 'UA-7019765-16', namespace: '' }
]
, gaInit = function(account) {
gaWithNamespace(function(method) {
gaInitFn.call(this, method, account)
}, account.namespace)
}
, gaInitFn = function(method, account) {
_gaq.push([method('_setAccount'), account.id])
_gaq.push([method('_addOrganic'), 'google', 'q'])
_gaq.push([method('_addOrganic'), 'baidu', 'wd'])
_gaq.push([method('_addOrganic'), 'soso', 'w'])
_gaq.push([method('_addOrganic'), 'youdao', 'q'])
_gaq.push([method('_addOrganic'), 'so.360.cn', 'q'])
_gaq.push([method('_addOrganic'), 'sogou', 'query'])
if (account.namespace) {
_gaq.push([method('_addIgnoredOrganic'), '豆瓣'])
_gaq.push([method('_addIgnoredOrganic'), 'douban'])
_gaq.push([method('_addIgnoredOrganic'), '豆瓣网'])
_gaq.push([method('_addIgnoredOrganic'), 'www.douban.com'])
}
if (account.namespace === 'douban') {
_gaq.push([method('_setDomainName'), '.douban.com'])
}
_gaq.push([method('_setCustomVar'), 1, 'responsive_view_mode', 'desktop', 3])
_gaq.push([method('_setCustomVar'), 2, 'login_status', '0', 2]);
_gaq.push([method('_trackPageview')])
}
for(var i = 0, l = accounts.length; i < l; i++) {
var account = accounts[i]
gaInit(account)
}
;(function() {
var ga = document.createElement('script');
ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
ga.setAttribute('async', 'true');
document.documentElement.firstChild.appendChild(ga);
})()
目录
目錄
上篇跨學科的思想史
近代西方史學的新趨勢 002
當代西方政治思想史的兩個流派 027
思想史研究經驗談 043
「風」與歷史解釋 064
跨學科的思想史——以「廢科舉」的討論為例 079
思考與讀書 104
下篇思想史訪談錄
思想的背景 118
著作的分析 138
思想史的外緣 182
訪談後記 194
編後記 196
(展开全部)关于历史研究的方法论:“歷史學者並不拘泥於某一學派或研究方法,反而一再強調『史無定法』,歷史如風,『萬狀而無狀,萬形而無形』——人要怎麼捕捉風的形狀呢?歷史學者也是如此,因此更需要從多方面、多層次地思考歷史課題,借用各種思想資源來挖掘新的問題。”
关于历史的“多声部”:“不能把歷史想成是單線前進,需要聽見歷史中的『主調』與『低音』。近代以來的思想史著述往往太過著眼於主調(比如對於五四與新文化運動的關注),而傾向把歷史簡單化、樣板化,忽略了無法被放進主流歷史框架中的角色。”
关于跨学科的意义:“跨學科的研究,不是要成為那一科的專家,而是想借此打開一個比較寬的視野,提醒我們問一些原先不會去問的問題。”
关于“废科举”的影响:“科舉實際上是一套以特定指標傳遞的、用於人才選拔的『第三者機制』。清末停廢科舉以後,這套傳訊機制中斷,官方與民眾的互動方式發生了巨大改變,由此引起一系列後果:一方面,新的傳訊指標與以往大不相同,甚至很多时候處於模糊未知的狀態,成為新精英的管道變得不可預測;另一方面,科舉的傳訊功能也並未完全失效,功名可以轉化成社會聲望,並與其他的傳訊渠道互相競合。”